03月19日讯 3月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20250318期）裁判评议责任。本期主要评议8个判例，分辨来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申报，最终评议组认定其中有5例错漏判。 公告 3月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20250318期）裁判评议责任。本期主要评议8个判例，分辨来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申报，最终评议组认定其中有5例错漏判。 本期评议会选定视频会议方法，邀请了中国足协纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听
03月19日讯 3月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20250318期）裁判评议责任。本期主要评议8个判例，分辨来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申报，最终评议组认定其中有5例错漏判。
公告
3月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三期（20250318期）裁判评议责任。本期主要评议8个判例，分辨来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的申报，最终评议组认定其中有5例错漏判。
本期评议会选定视频会议方法，邀请了中国足协纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，选定评议组成员集体商量和单独发表意见相商量的方法，得出评辩论断如下：
判例一：中甲联赛第1轮，南通支云VS上海嘉定汇龙，比赛第84分钟，南通支云33号队员疑似在本方罚球区内手臂触球，评判员未判罚手球犯规。
关于此判例，评议组一致以为：南通支云33号队员手臂触球，其手臂抬起并处于使肉体不当然变大的位置，应判罚其手球犯规，并判罚球点球。评判员临场决定诞妄，漏判手球犯规和罚球点球。
判例二：中甲联赛第1轮，深圳后生东谈主VS佛山南狮，比赛第26分钟，佛山南狮10号队员带球插足深圳后生东谈主罚球区后疑似被对方队员绊倒，评判员未判罚犯规。
关于此判例，评议组无数成员以为：佛山南狮10号带球向内变向，视频中未明确走漏深圳后生东谈主17号有犯规手脚。两边即使有幽微斗殴，斗殴后佛山南狮10号仍可终结肉体要点并控球，评判员临场作出的深圳后生东谈主17号不犯规的决定正确。
判例三：中甲联赛第1轮，深圳后生东谈主VS佛山南狮，比赛第27分钟，佛山南狮队17号队员接本方开出的角球将球顶进对方球门。裁判判罚攻方犯规在先，进球无效。
关于此判例，裁判组一致以为：佛山南狮26号队员在争抢位置经过中，拉扯对方防卫队员，使其无法出动或争抢球，应视为犯规，评判员在佛山南狮17号头球攻门前还是判罚犯规并鸣哨罢手比赛。评判员判攻方佛山南狮26号犯规在先、17号进球无效的决定正确。
判例四：中甲联赛第1轮，深圳后生东谈主VS佛山南狮，比赛第50分钟，佛山南狮队从右路发起紧要并传中，佛山南狮26号队员在对方罚球区内倒地，评判员未判罚犯规。
关于此判例，评议组无数成员以为：深圳后生东谈主26号防卫队员对佛山南狮26号两次执行拉扯，第一次并未昭着影响后者的出动和争抢球，但第二次深圳后生东谈主26号不以争抢球为看法，对佛山南狮26号执行拉扯并将肉体挂靠在后者身上，使后者无法争抢球，破损了佛山南狮26号昭着的进球得分契机。应判深圳后生东谈主26号犯规，罚球点球，并出示红牌罚令出场。评判员临场决定诞妄，漏判罚球点球和红牌。
判例五：中甲联赛第1轮，南京城市VS大连鲲城，比赛第13分钟，大连鲲城26号队员在争抢时对南京城市38号队员犯规，评判员判罚胜利淘气球并出示黄牌申饬大连鲲城26号。
关于此判例，评议组无数成员以为：大连鲲城26号在球已离开本人终结限制的情况下，使用腾空飞铲的争抢手脚，左腿争抢球的同期，右腿鞋钉朝向对方队员蹬踹，冲撞速率较快，力量较大，已组成危及对方队员安全的严重犯规，应出示红牌将大连鲲城26号罚令出场。评判员临场出示黄牌的决定诞妄，漏判红牌。
判例六：中甲联赛第1轮，南京城市-大连鲲城，比赛第55分钟，大连鲲城39号队员疑似在本方罚球区内手臂触球，评判员未判罚手球犯规。
关于此判例，评议组一致以为：南京城市队射门后，球斗殴了大连鲲城39号手臂，其手臂处于此情形下合理和当然的位置，不应视为手球犯规，评判员临场决定正确。
判例七：女超联赛第2轮，永川茶山竹海澄狮女足VS山东体彩女足，比赛第60分钟，永川茶山竹海澄狮女足11号队员在对方罚球区内接队友传球，与对方队员肉体斗殴后倒地，评判员未判罚犯规。
关于此判例，评议组一致以为：永川茶山竹海澄狮女足11号在接队友传球后，试图延续控球，山东体彩女足32号防卫时对其执行绊摔，应视为破绽犯规，判罚山东体彩女足32号犯规并判罚球点球。评判员临场决定诞妄，漏判罚球点球。
判例八：女超联赛第3轮，广东省女足VS长春公共荒谬女足，比赛第83分钟，疑似处于越位位置的长春公共荒谬女足10号队员在对方球门区隔衔接队友传球，后传球助攻队友得分。评判员判进球有用。
关于此判例，评议组一致以为：长春公共荒谬女足传中后，球被守方广东省女足队员波及，该队员在解决此空中球时，没巧合辰诊疗肉体手脚，属于受限的触球，依照端正第十一章，不属于守方专诚触球的情况。评判员和助理评判员以为攻方传球后守方队员主动触球，因此判长春公共荒谬10号不是越位犯规，后续进球有用，该决定诞妄。应判长春公共荒谬10号在越位位置赚钱，越位犯规，后续进球无效。
中国足协将延续秉执公谈、自制、公开的原则，积极给与俱乐部的反映和申报意见，并针对其中重点判例以及社会包涵度高、成心于谐和判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议后果，对关系错漏判评判员作出里面处罚。（完）
附中甲首轮裁判安排
2026世界杯买球体育信息
